Sarà stato il numero di presenti secondo alcuni al di sotto delle aspettative, sarà stato per coprire i dissensi interni, o sarà stato per riprendere in mano l’iniziativa politica da tempo controllata unicamente da Matteo Renzi, sabato al Circo Massimo Beppe Grillo ha deciso di passare il Rubicone.
Dopo aver parlato a lungo di un referendum sull’uscita dell’Italia dall’euro, Grillo ha deciso di farne il centro della sua campagna autunnale. L’idea è brillante e potenzialmente vincente per il Movimento 5 Stelle, mentre è rischiosa e potenzialmente disastrosa per l’Italia.

Per il M5S si tratta di una mossa potenzialmente vincente. L’Italia è il Paese dell’eurozona dove il sostegno all’euro è più debole. Circa la metà del Paese è antieuro , ma questa metà non trova un’adeguata rappresentanza politica. Finora solo la Lega era apertamente antieuro, mentre il M5S dopo un inizio fortemente antieuro si era un po’ defilato.
Se, come temo, la situazione in Europa continua a peggiorare, il fascino di queste posizioni non può che aumentare. Quindi è un pascolo molto attraente per un politico in cerca di voti.
A rendere questo pascolo ancora più attraente è la trasversalità degli anti euro: li trovi sia a Destra che a Sinistra. Una Lega alleata di Marine Le Pen fa più fatica a catturare i no-euro di sinistra. Un M5S, che ha sempre rifiutato l’asse politico tradizionale Destra-Sinistra, ha migliori chance.
Per finire, si tratta di una mossa di squisita tattica politica. In politica, come in battaglia, si attaccano gli avversari sul terreno dove fanno più fatica a reagire. La proposta di Grillo inchioda PD e Forza Italia alla croce dell’euro, in un momento in cui questo sta diventando sempre più impopolare. Il PD ha sempre scommesso sull’euro e trova impossibile reagire. Perfino Berlusconi, che non ha mai amato l’euro, fa fatica a schierarsi contro di esso, per paura delle conseguenze economiche che un’uscita potrebbe avere sulle sue aziende. Grillo, quindi, inchioda gli avversari su un tema su cui loro non possono reagire, riappropriandosi così dell’iniziativa politica.
Purtroppo, la proposta non è altrettanto positiva per l’Italia. Il crescere della campagna antieuro rischia di reintrodurre il rischio Italia. Già negli ultimi due mesi abbiamo visto un pesante deflusso di capitali dal nostro Paese. Il gran parlare di una possibile uscita dall’euro non può che accelerare questo deflusso. Il possibile effetto è che un’uscita unilaterale dall’euro (oggi una remota possibilità) diventi una necessità sotto la pressione di una fuga di capitali. Il caso argentino, descritto nel mio libro Europa o No, è uno spettro inquietante.

Affinché la proposta di Grillo non si riduca ad una mera tattica politica a scapito del Paese, è necessario che il M5S avanzi anche delle proposte su due punti fondamentali: come pensa di implementare un’uscita unilaterale dall’euro e, soprattutto, come pensa di gestire la politica monetaria una volta usciti dall’euro.
Anche se l’uscita dall’euro potrebbe portare un temporaneo sollievo alle nostre esportazioni, non sarebbe in grado di risolvere i problemi fondamentali della nostra economia. Senza un’àncora ad una valuta stabile, il Paese sarebbe a grave rischio di inflazione (in Argentina quest’anno ha superato il 30%). Il costo del debito pubblico salirebbe, peggiorando il problema del nostro debito. Senza riforme strutturali la nostra produttività ferma da 20 anni non riprenderebbe a crescere. Come pensa Grillo di risolvere questi problemi?
Il merito dell’iniziativa di Grillo è quello di forzare non solo la nostra classe politica, ma anche quella europea, ad affrontare il problema. Per evitare che diventi solo tatticismo politico a spese del Paese, però, Grillo ci deve delle risposte, e ce le deve subito.